Discusión:Conocimiento editable

claro, yo creo que la apuesta sigue siendo que mantener abierto y editable un wiki atraiga más y mejor información y menos obscenidades y disparates, más señal y menos ruido, confiar en que quien se mete a participar en esto se lo pase mejor construyendo que destruyendo, que el juego que se propone resulte interesante y divertido y la tendencia sea seguir las reglas. De hecho así está funcionando, y está funcionando bastante bien. Pero es solo una apuesta, y los riesgos pueden aumentar a medida que aumenta el numero de jugadores (impresionante la "sentencia" sobre el tema del cambio climático). Es un tema de crecimiento y de aumento de la complejidad que quizá puede ser tratado desde la teoría de sistemas: el sistema genera entonces nuevas reglas, crea nuevas diferencias para seguir reduciendo la complejidad. Mantener abierta la participación en la edición de los contenidos, que son fiables precisamente porque son renovables, y conseguir seguir reduciendo la complejidad para evitar que las discusiones externas no se reproduzcan y se instalen en el interior (sino que produzcan contenidos más precisos) me parece un reto fundamental. Aunque es solo una apuesta, vale la pena jugársela.

--dandan 20:54 1 ene 2008 (PST)

La apuesta podría plantearse en términos de exposición a las visitas, rastrear la hipótesis de si cuanto más expuesta y más abierta a la edición cualquier página, más potencial de vandalismos pero también de soft security. Como si la read/write web ya estuviera entre nosotros hace años (tantos como los wikis) y las webs de contenidos estáticos sencillamente en transición a sociales (radicalmente sociales, quiero decir, donde es posible negociar hasta la última coma pero eso no implica el caos ni la anarquía -o si lo implica es precisamente como generadores de orden :)

--Enric 06:28 11 ene 2008 (PST)

jajaja! la cita de Bruce Lee en el link de soft security me ha dejado bocas, ¡eso es puro taoismo!, pero lo que proponen tiene sentido: Seguridad Social :) - tener en cuenta los mecanismos sociales para mantener un nivel adecuado de seguridad, proponer un juego al que la gente le guste jugar y encajar las intromisiones de los tramposos con tranquilidad y más de lo mismo, y además eso es verificable empiricamente - tú lo sabrás mejor, pero de las muchas consultas que he hecho a la wikipedia, solo una vez me encontré con una gamberrada.

--dandan 12:05 17 ene 2008 (PST)